“谭谈交通出镜市民申述成都电视台”登上热搜！网友：用魔法打败魔法！律师对此观念纷歧

北京市伟博律师事务所主任、北京知识产权法研究会著作权法委员会秘书长李伟民以为，此前，成都电视台以第三人侵略其《谭谈交通》著作权为由，提起侵权诉讼并建议丢失。依据这一现实，或可揣度《谭谈交通》具有盈利性。<\/p>

在此前《谭谈交通》相关著作权案子中，成都电视台建议第三人侵略了本能够由自己获得的商场利益，腐蚀了该节意图商场份额，丢失了节目点击率和视频答应利益等。这都说明晰《谭谈交通》并非一项单纯的公益性节目。<\/p>

而北京立方律师事务所合伙人律师张焱则表明，著作权人是否对外进行著作权侵权索赔以及索赔是否成功，与该著作是否具有“盈利性”之间，并没有因果关系。<\/p>

北京大成律师事务所合伙人律师陈福也以为，现在我国法令没有有明文规则“以盈利为意图”的详细意义，也没有规则著作权人对其著作成功维权是否归于“以盈利性为意图”。在相关司法实践中，一般会结合案子实际情况，归纳判别行为人是否“以盈利性为意图”运用肖像权人的肖像。<\/p>

回忆：谭乔戏称遭受“套娃式”维权<\/p>

此前，《谭谈交通》栏目主持人谭乔发布微博称，遭受了第三方公司维权，面对节目下架和巨额索赔。<\/p>

谭乔看到了三份授权托付书，他戏称为“套娃式”的授权维权。<\/p>

图片源自谭乔微博
<\/p>

谭乔称，原来是“成都游术文明传达有限公司”拿到了所谓的著作权后，把维权事宜转给了“成都妹子文明传媒有限公司”。几天后，又易手给了北京的一家公司。<\/p>

谭乔先后来到了“成都游术文明传达有限公司”和“成都妹子文明传媒有限公司”的注册地址，但是他发现，两家公司均不在。相关的地址，一处是咖啡店，一处是便利店。<\/p>

<\/p>

我先来到了坐落【华阳大街正西街202号1层】的成都游术…【悠悠副食】服装店。地儿是对的，事务是错的，走人…老板娘情绪很好，来都来了，给孩子买件衣服走人。<\/p>

然后我来到了坐落【贝森北路3号3栋】的成都妹子…刚一进去，就遇到了一位看起来就靠谱的工作人员，看来这里是对的。成果一问，这位是此地咖啡馆的工作人员，看来成都妹子，不能是他。来都来了，吃个瓜再走吧。<\/p>

<\/p>

据了解，向谭乔索赔的是成都游术文明传达有限公司。天眼查信息显现，成都游术文明成立于2018年3月，曾用名为游术（成都）教育办理有限公司，法定代表人为张宇航，另一持股人为邱键。注册资本为50万元，现有知识产权仅一项注册请求中的“游术”商标。天眼查还显现，该公司过往屡次作为原告，以损害著作信息网络传达权胶葛提申述讼，被告方包含咪咕、爱奇艺、B站、快手、字节跳动、乐视、搜狐、百度、腾讯等公司。不少网友质疑，这可能是一家歹意碰瓷的“皮包公司”。<\/p>

至此，这场维权风云，你站谁？<\/p>

（内容归纳自榜首财经、凤凰网财经、谭乔微博等）<\/p>